Pušmucova Virslīgā ir 3. sezonu un pret Latgols 9 spēlēs 9 zaudējumi, pret LM vairākas reizes atņēmis punktus. Pirmās 3 spēles šosezon spēlēja ar 5-3-2 un visās neizšķirts, vakar pēkšņi 0 DCB un 0 DM, pie tam izbraukumā, attiecīgi pie bloķētajiem vai atsistajiem sitieniem statistikā 0, tāpat divcīņās 0.
Ludza 95 līdz šai sezonai pret Latgols 0 uzvaras, 9 neizšķirti un 39 zaudējumi, šogad beidzot uzvara ar mistisku sastāvu, nav labās malas pussarga, bet ir labās malas uzbrucējs, nav kreisās malas uzbrucēja, bet ir kreisās malas pussargs. Pret citiem jau atkal jēdzīgie 5-3-2 vai 4-3-3, atkarībā no pretinieka spēka. Iepriekšējās 2 sezonās 8 zaudējumi no 8 pret Latgols, turpretī pret LM pēdējās 2 sezonās izcīnīts pa 2 uzvarām katrā sezonā, summāri 10 uzvaras 19 neizšķirti un 36 zaudējumi.
Iepriekš tiem izkārtojumiem nepievērsu uzmanību, bet iepriekšējā sezonā Kristaps te iekomentēja, tā nu pats pavēroju.
Tas pats arī par transfēriem, AZ pirka tikai no Dainix, nomainīja klubu, tagad nav naudas un Pušmucova pērk spēlētājus no AZ tagadējā kluba Tobagoland, gan jau tranzīts, lai citi nepamana, ka atkal tiek uz Dainix klubu nauda pārstumta. Tad tādi paši darboņi ir Arsenal un vaji nervi, arī pērk no viena kluba un tad lec uz citu, un katram no iepriekšējiem klubiem transfēri tikai ar Latgols. Šajā transfēru logā bija mierīgāki, jo tikko atbanoti, nevarēja tā acīs lēkt un lieku uzmanību sev pievērst, un vairāki menedžeri jau ir to teikuši, ka tur nav kaut kas tīrs un bans pamatots, tikai polis nemācēja noformulēt.
Pats labākais jau Normunda vakardienas atbilde gluži kā ProTunning. Iespējams Dainix nav lūdzis palīdzību, bet acīmredzami tāda palīdzība tiek sniegta. Visi esam tikai cilvēki, visiem gadās kļūdīties, bet diskusijās ik pa laikam pārmetumi izskan tikai 1 virzienā, pie tam no dažādu lietotāju puses. Tā ir sakritība?